Det är inte godtagbart att samla över tusen barn på en liten svårtillgänglig yta omgiven av bullrande trafikleder. Det skriver Tor Edsjö för BUMS om utökning av Nybohovsskolan och förskolan Pyttsen i ett yttrande till stadsbyggnadskontoret över detaljplanen i stadsdelen Liljeholmen.
Enda motivet till utvidgningen av denna skola och förskola är att staden inte anser sig kunna avstå annan mark för ändamålet. Detta trots att det inom Liljeholmsområdet finns tillgänglig mark som avses rymma ytterligare 12-15 000 nya invånare. Läs yttrandet här:
Stoppa utbyggnaden av Nybohovsskolan!

BUMS välkomnar Boverkets förslag om nya föreskrifter, men konstaterar att de fortfarande inte innehåller några ytkrav på gårdarna. Det är särskilt anmärkningsvärt när Boverkets analys av dagens situation i var och varannan mening tar upp just att gårdarna är för små och minskar i storlek. Vår erfarenhet innebär att föreskrifterna måste skärpas med tydliga krav på ytans storlek för att ge effekt, skriver Elisabeth Edsjö för BUMS i ett öppet brev till regeringen.

I Dagens Nyheter 20 maj har ett överraskande stort utrymme. över 3 sidor, reserverats för ett oreflekterat reportage om det blivande Slakthusområdet. Då inga som helst analyser eller reflexioner fått utrymme och inga av de invändningar som förekommit granskas, har BUMS skrivit ett öppet brev till Dagens Nyheters reporter. Läs brevet här, och tidningens reportage här.

Förutsättningarna för att bedriva en god förskoleverksamhet har undan för undan försämrats. Anställda och föräldrar har under många år protesterat mot att barngrupperna blivit allt större och personaltätheten minskat. Många, bland dem BUMS, har gång på gång påtalat riskerna för barns hälsa och välbefinnande med allt mindre förskolegårdar. Nu vill vi även lyfta fram problematiken med de allt större förskolorna och de krympande ytorna inomhus, skriver Clarissa Kugelberg i en debattartikel.

Friskolor saknar tvingande regler för utemiljöer. De får full skolpeng oberoende av om de har skolgård eller inte – och oberoende av dess kvalitet om den finns. Detta är bara ett av många skäl till att skolgårdarna i de nya stadsdelarna krymper allt mer, skriver Tor Edsjö i en artikel i Arkitektur, https://arkitektur.se/debatt/barn-har-ratt-till-skolgard/

Om planförslaget för Liljeholmens centrum genomförs innebär det en mycket stor försämring för barn och unga i Liljeholmen, Årstadal och Gröndal. Det skriver Tor Edsjö och Clarissa Kugelberg för BUMS i ett yttrande över förslag till detaljplan som kommer påverka grönytorna – och göra området skuggigt – invid Trekanten nedanför Liljeholmens centrum.
Läs deras yttrande till Stadsbyggnadskontoret här eller i nättidningen Bättre Stadsdel.

Den landstäckande trenden med avveckling av lekplatser för barn är osund och kontraproduktiv och kommer att leda till oönskade konse­kvenser för samhället. Det skriver Bums med flera debattörer i ett inlägg i Svenska Dagbladet.

Nya förskolor förläggs inte bara till trånga, mörka innegårdar (ex. Marievik) utan vi ser även att befintliga välfungerande förskolor får ge plats för nya stora förskolor utan att gårdens storlek utökas och att mindre förskolor läggs ner. Som Trekantens förskola i Liljeholmen – med två välfungerande avdelningar – som nu ska läggas ner.
Bums protesterar mot detta i en skrivelse till ledamöterna i Hägersten–Älvsjö stadsdelsförvaltning. Till skrivelsen har Clarissa Kugelberg i Bums bifogat en fördjupande bakgrund där hon även uppmärksammar Sisabs koncept för nybyggda förskolor – med upp till 144 barn i samma byggnad och avsevärt krympande yta per barn.

Barn tar plats och de ska få ta plats. De behöver utrymme att pröva sina kroppar, sitt mod och sina sociala förmågor, skriver Kristina Kratz, Cecilia Herrström, Maria Ljuslin (alla V) i en motion till Stockholms fullmäktige. BUMS har av kommunstyrelsen ombetts att vara remissinstans. Vi håller förstås med men kompletterar och fördjupar också.
Läs vårt svar här, författat av Elisabeth Edsjö, Helena Friman, Kerstin Bodström och Kerstin Wickman.

Planen för Marievik i Liljeholmen kan ses som ett lågvattenmärke, skriver arkitekterna Tomas Lewan, Thorbjörn Andersson och Tor Edsjö, den senare aktiv medlem i Bums. Läs deras artikel i Arkitektur här.
Även Clarissa Kugelberg och Karin Schibbye, båda Bums, argumenterar mot planen i ett öppet brev till kommunfullmäktige. Karin Schibbye och Tor Edsjö har också ställt samman planerna för sex aktuella byggprojekt vid Liljeholmen.